- 종합 토론
김영주 한국언론진흥재단 연구팀장 (kyj@kpf.or.kr)

 신문산업에 대한 정부 지원과 관련해서 인터넷과 모바일 뉴스유통과 관련한 저작권법 정비, 이리더(e-Reader) 환경에 요구되는 뉴스 콘텐츠의 가공, 표준선정 등에 대한 제도적 지원, 구독자 소득세 감면, 제작상의 간접지원의 필요성 등 법, 제도 정비와 관련한 의견들이 다양하게 개진되었다.


 '신문의 위기 극복을 위한 대토론회' 결과발표회가 지난 6월 4일 프레스센터 20층 국제회의장에서 열렸다. 이 대토론회은 지난 4개월 동안 진행된 대토론회의 경과보고를 비롯하여 각 분과에서 제안한 신문 살리기 방안들을 발표하고, 이 내용에 대한 각계의 의견을 수렴하는 자리였다.

 결과발표회에서는 대토론회의 성과에 대한 격려뿐 아니라 신문산업을 살리기 위한 다양한 의견들이 제시되었다. 이 날 토론회에는 신문업계, 학계, 국회, 정부에서 13명의 토론자가 참석하여 다양한 의견을 개진하였다. 토론자 이외에도 유인촌 문화체육관광부 장관, 고홍길 한나라당 의원(전 문방위 위원장)이 참석하여 격려했다. 유인촌 문화체육관광부 장관을 비롯한 많은 참서자들은 '신문의 위기 극복을 위한 대토론회'가 신문업계 최고의 전문가와 현장 리더들이 모여 개별적인 입장과 이해관계를 초월해서 신문의 현재와 미래에 대해 머리를 맞대고 논의했다는 사실, 그런 노력과 과정 자체가 큰 성과라고 평가했다. 또한 이러한 대토론회의 제안들이 단순한 논의에 그치는 것이 아니라 실행 가능한 제안들을 중심으로 구체적인 정책으로 이어져야 한다는 것을 강조했다. 결과발표회에서 개진된 다양한 의견을 정리해 보았다.

 발표회에 참석한 많은 토론자들은 현대 민주주의 사회에서의 신문의 가치와 중요성에 대해 다시 한 번 확인하고 신문의 사회적 책임을 강조하였다. 이 날 격려사에서 유인촌 문화부 장관은 '문자로 제공되는 체계화되고 정선된 정보의 가치가 미래 지식기반 사회의 중요한 역할을 담당하는 것은 불변할 것'이라며 신문의 중요성을 재차 강조하였다.

 신문의 가치에 대한 재확인

민주주의 사회에서 신문의 역할이 중요한 만큼 현재의 위기 상황을 극복하기 위한 업계, 정부 모두의 노력이 필요하다는 데 광범위한 공감대가 형성되는 자리였다.

이성준(한국언론진흥재단 이사장) 신문의 위기는 민주주의의 위기다. 따라서 나라마다 신문을 살리기 위한 다양한 움직임들이 활발하게 이루어지고 있다. 프랑스에서는 이미 신문산업을 살리기 위한 토론회를 정부주도로 개최했고, 정책제안을 담은 녹색보고서를 발간하여 그 중 일부를 국가 정책으로 시행 중에 있다. 우리나라도 신문산업을 살리기 위한 범사회적 차원의 괸이 이루어져야 한다.

김정기(신문의 위기 극복을 위한 대토론회 위원자, 한양대 교수) 활자가 발명되고 신문이 등장한 이래 신문처럼 우리 사회 공동체에 막중한 역할을 해온 매체는 없다. 신문을 위시한 다양한 매체들이 오늘날 민주적 공동체를 형성하는데 지대한 역할을 해왔다. 근래에 정보사회를 이야기하는 것은 정보를 중심으로 사회가 움직이고 정보가 더욱 중요하게 사회 근간이 되고 있고, 정보의 생산, 가공, 유통에 있어서 매체가 차지하는 비중이 점점 더 커지고 있다. 그런데 정보생산과 유통의 핵심인 저널리즘, 그것의 핵심인 신문이 위기의 상태를 넘어서 사망하는 것은 아닌가 하는 우려가 나오는 것이 현 상황의 심각성이다. 이런 위기는 저널리즘을 담당하는 각 개별 신문기업의 위기로 그치는 것이 아니고 한 사회의 위기이고 한 국가의 위기라는 큰 문제점을 지닌다.



 정부의 지원 필요성 강조

 현재 신문의 위기는 개별 신문산업의 노력만으로 해결되기 어려운, 보다 근본적이고 구조적인 위기이기 때문에 신문산업 자체의 노력뿐 아니라 정부 차원의 지원이 필요하다는 의견이 적극 개진되었다. 유인촌 문화부 장관은 "매일매일 속보와 싸워야하는 개별 언론사 차원에서 불확실한 미래를 예견하고 독자적으로 그것을 대처하는 것은 현실적으로 매우 어려운 상황이다. 무엇보다도 다양하고 건강한 여론형성의 리더로서 언론의 공적인 기능이 중요하기 때문에 신문산업의 미래를 제시하고 신문산업 전체 차원의 대응방향을 마련할 수 있도록 지원하는 것이 정부의 의무라고 생각한다"며 신문 지원에 대한 강한 의지를 표명하였다. 지원의 필요성에 대해서는 정부와 국회, 업계에서 참석한 토론자 모두가 공감하고 강력한 지원을 요구하였다.

 배인준(한국신문방송편집인협회 회장, 동아일보 주필) 정부는 하이퀄리티 데모크라시를 위한 책임과 책무가 있다. 신문이 고품질 민주주의의 기반이 될 수 있따는 점에서 신문의 활성화에 대한 관심을 가져야 하고, 그리고 신문 활성화를 위한 인프라를 지원하고, 어느 의미에서 자원배분을 후원하는 역할을 할 수 있고 할 필요가 있다.

 전병헌(민주당 의원) 인쇄매체 즉, 전통적인 신문 매체에 대해서는 그것이 신문의 사회적 공공성과 공익성, 읽기의 위기를 타개하는데 있어서 선도적인 매체로서 공감대를 갖고 형성한다면 이제 신문사에 대해서 대폭적이고 전폭적인 지원을 시작해야 할 때라고 생각한다.

 신우철(한국일보 상무, 신문산업 분과 위원) 대토론회에서 나온 결과물들은 국민적 혹은 사회적 합의를 전제로 한, 아울러 신문업계의 자구노력을 전제로 한 대정부 건의들이 담겨 있다. 신문산업 분과의 경우 개별 신문사마다 경영 환경이 다르기 때문에 합의된 안을 만드는데 상당히 어려웠다. 어려운 과정을 통해서 만들어낸 결과물인 만큼 이 제안들이 사장되지 않고 관계기관에서 실현 가능한 정책으로 되었으면 하는 바람이다.

 지역문화와 지역여론 형성이라는 사회적 역할을 담당해야 할 지역신문의 경우, 새로운 미디어 환경변화에서 더욱 열악한 조건이기 때문에 지역신문에 대한 다양한 지원정책이 전반적인 신문산업 살리기와는 별도로 고려되어야 한다는 의견도 개진되었다.

 이현락(지역신문협의회 회장, 경기일보 사장) 디지털화, 급속한 뉴미디어의 진저에 따라서 지방지는 앞으로 더욱 더 위축될 것으로 보인다. 종이신문은 쇠퇴할 수 밖에 없다고 생각한다. 그러나 종이가 없어질 뿐이지 신문의 기능이나 정보공급 능력은 그대로 살아있을 것이다. 그런데 지방의 경우 디지털 환경에 적응할 수 있는 능력이나 생각 자체를 할 수 없는 정도의 영세규모이다. 보고서 제안 내용을 정책으로 구체화하든가 액션플랜으로 꾸밀 때 지방에는 어떻게 적용할 것인가를 포함해서 이 보고서에 지역지방분과를 하나 별도로 만들어주었으면 하는 아쉬움이 있다.

 그 밖에 신문산업에 대한 정부의 지원과 관련해서 인터넷과 모바일 뉴스유통과 관련한 저작권법 정비, 이리더(e-Reader)환경에 요구되는 뉴스 콘텐츠의 가공, 표준 선정 등에 대한 제도적 지원, 구독자 소득세 감면, 제작상의 간접지원의 필요성 등 법, 제도 정비와 관련된 의견들이 다양하게 개진되었다.

 진성호(한나라당 의원) 저작권이 문제라도 본다. 우리나라 인터넷 문화가 지나치게 표현의 자유를 강화하다 보니까 굉장히 좋은 문화나 스포츠나 신문의 콘텐츠들이 값싸게 거래되고 있는 현실이다. 그런데 여기에 대해서는 신문종사자들이 대처를 잘못한 것 같고, 지금이라도 어느 정도까지는 대처를 해야 한다고 본다. 국회에서 저작권법에 대해서 좀 더 강화하고 싶은데 그 부분에 대해서는 공론이 필요하다.

전병헌(민주당 의원) 이리더 환경에 요구되는 뉴스 콘텐츠의 가공, 표준선정 등에 대한 정책적 지원이 필요하다고 말씀드렸는데, 매우 유효적절하고 긴급한 정책적분야라고 생각한다. 이 부분에 대해서는 국회에서도 기민하고 시급하게 해당 전문가들과 논의를 하고 법률적 장치도 마련할 필요가 있겠다. 클라우드 컴퓨팅 시스템을 도입하는 것이 솔루션이 될 수 있다는 제안도 대단히 유효한 제안이라고 생각된다. 아울러 구독자 소득세 감면 부분과 관련해서는 정기국회 회기 내에는 반드시 처리될 수 있도록 노력하겠다.

 김창수(자유선진당 의원) 소득세 공제뿐만 아니라 제작상의 간접지원도 필요하지 않은가 생각한다. 토론회 보고서에 보면 용지대금 인하나 전력요금 인하를 제안하고 있다. 특히 전력을 교육용으로 지정할 경우 신문산업 전체에 대한 즉각적인 지원효과가 있다는 내용이 있다. 국회 입법과정에서 신문산업을 지원하기 위해 시급해 해야 할 일이 아닌가 생각한다.

신문업계 자구노력 필요

 이 날 토론자들의 의견은 크게 두 방향으로 모아졌다. 하나는 신문의 위기를 극복하기 위한 정부의 전폭적이고도 적극적인 지원이 필요하다는 것과 다른 하나는 정부의 지원 못지않게 신문업계 스스로의 자성과 노력이 필요하다는 것이다. 특히 신문업계에서 토론에 나선 토론자들은 신문업계 차원의 변화와 공동의 위기 대응을 강조하였다.

 한국신문방송편집인협회 배인준 회장은 "신문이 왜 신뢰도를 잃어왔는지, 개별 신문사들이 저마다 추구해 온 가치의 충돌이 신문의 위기를 자초한 측면은 없는지에 대한 자성과 더불어 신문저널리즘 본연의 가치창출을 통한 신문업계의 공동대응이 필요하다"고 지적하고, 이러한 공동의 대응을 위해 신문사간 혹은 언론인들 간 원활한 소통을 위한 네트워크가 필요하다고 제안하였다.
 
배인준(한국신문방송편집인협회 회장) 신문저널리즘은 신문저널리즘으로서의 가치창출에 성공하지 않으면 국가사회적 역할, 기능이 소멸될 수 밖에 없다. 그런 점에서 신문저널리즘이 추구해야 할 가치에 대한 신문저널리스트들의 인식공유가 대단히 절실하다. 신문 전체를 믿지 못하는 신뢰위기에 봉착한 상황에서 신문저널리즘 전체가 공유해야 할 가치 내지는 함께 판단해야 할 잣대를 신문사들이 최대한 많이 공유하기 위해 신문저널리스트들의 노력이 필요하다. 각 신문이 추구했던 가치충돌이 어디에서 일어났는지, 그리고 본질적 문제가 어디에 있는지 그래도 공유해야 할 부분이 무엇인지에 대해 끊임없이 논의를 해 나갈 필요가 있다. 그런 의미에서 저널리스트간의 소통을 위한 네트워크와 시스템이 구축되는 것이 필요하다.

 미디어 환경이 변하고 뉴스 이용행태가 달라져도 정제된 정보와 뉴스를 생산하는 뉴스 생산자로서의 신문의 지위와 역할은 달라지지 않을 것이고, 정보 홍수의 시대에 이러한 신문의 역할은 더욱 필요할 것이기 때문에 신문 스스로 콘텐츠 경쟁력을 키우고, 스스로 미래를 준비해 나가는 전략이 절실하다는 지적도 많았다.

박보균(중앙일보 편집인) 신문의 위기를 극복하는 방법은 콘텐츠의 매력과 경쟁력을 높이는 방법 밖에 없지 않을까 생각한다. 신문을 공짜로 생각하는 사람달의 생각을 바꾸기 위해서, 뉴스는 공짜지만 종이신문의 뉴스는 공짜가 아니라는 생각을 주어야 할 것 같다. 그러기 위해서는 신문에 담겨 있는 정보가 고급화되고 명품 정보가 되어야 한다. 일반 인터넷에서 구하는 정보는 평범하고 싸구려 정보인데 신문에 있는 정보는 고급정보이고 명품정보이고 정말 우리가 얻을 수 있는 정보다. 불황기에 시장에서 많은 상품들이 세일을 하고 싸구려를 팔지만 오히려 명품 상품들은 세일을 하지 않고 싸구려를 팔지 않음으로서 명품의 명성을 유지하고 제품을 더 많이 판다. 마찬가지로 신문정보는 콘텐츠를 훨씬 매력적으로 잘 만들어서 종이신문에 담겨있는 정보는 다르다는 인식을 확신시켜주어야 한다. 그러기 위해서는 신문기자들이 좀 더 고민하고 연구해야 할 것이다.

 학계에서 토론자로 참석한 오택섭 교수는 신문이 제공하는 주력상품인 뉴스의 가치를 높이기 위해 소셜 미디와의 연동, 새로운 뉴스 유형의 발굴, 광범위한 데이터를 활용한 보도 등 구쳊거인 방법들을 제안해 주었다.

오택섭(카이스트 초빙교수) 신문의 주력 상품은 뉴스인데 뉴스가 잘 소비되지 않는다. 뉴스가 사회적 화폐로서 삶의 질을 향상시키는데 필수불가결한 상품이 되기 위해서는 팩트와 업데이트를 넘어서 백그라운드나 퓨처와 관련된 차원까지 심도가 더해져야 할 것이다. 신문이 온라인으로 가는 정도로는 안되고 소셜 미디어와 연동이 되어야 한다. 뉴욕타임스가 자사 온라인 사이트에서 벗어나 페이스북이라는 소셜네트워크 사이트에서 다른 구성원들과 상호 작용하고 있는 것처럼, 소셜미디어를 신문이 잘 활용하면 좋겠다. 그리고 새로운 유형의 뉴스를 발굴할 필요가 있다. 신문의 최고의 기능은 환경감시기능인데, 특히 정치인의 언동에 대한 감시기능이 중요하다. 예를 들어 미국의 세이트피터스버그타임스(St.Petersbug Times)에서 운영하는 폴리티팩트닷컴(politifact.com)에는 진실의 저울(Truth-O-meter)이라는 게 있어서 오바마 대통령에서부터 국회의원, 공인들이 공적으로 한 발언에 대해서 진위를 가려준다. 이것은 이 시눈사 기자 다섯 명 정도가 매달려서 철저하게 검증을 한다. 2009년 퓰리처상을 받기도 했다. 또한 트랜디형 기사가 더 나와야 한다.

 신문사에 로데이터(raw data)가 굉장히 많다.  단순 데이터가 합쳐지면 정보가 나오고, 정보가 승화되면 지식체계가 된다. 뉴스도 로데이터를 제공하는 것만으로는 안되고 최소한 데이터와 데이터를 연결하는 정보까지는 신문기자가 만들어 올려야 할 것이다. 이를 위해서는 신문기자를 훈련할 때 데이터의 부가가치를 올리는 테크닉을 키워주어야 겠다는 생각을 한다.

 신문만의 차별화된 고품격 맞춤정보를 제공하기 위한 다양한 방법들과 더불어, 뉴스 콘텐츠가 제가치로 유통될 수 있는 시스템 마련이 모바일 환경에서 특히 필요하다는 의견도 개진되었다. 인터넷상에서의 뉴스 유통에서 포털과의 관계를 잘 풀지 못한 신문업계가 모바일 공간에서는 뉴스 유통의 주도권을 잡을 수 있어야 하며, 그러기 위해서는 업계 공동의 대응과 언론진흥재단과 같은 공적 기구의 역할이 필요하다는 내용이다.



 곽병찬(한겨레신문 편집인) 뉴스 생산자의 위기는 사실 간단하다. 아주 비싸게 뉴스 콘텐츠를 생상했는데 제값을 못 받고 있기 때문이다. 그것은 신문사 뉴스 생산자들에게도 문제가 있다. 콘텐츠를 통해 제값을 받아 살아남으려고 하기 보다는 부가되는 간접판매방식인 광고에 의존하다보니 그런 것이다. 뉴미디어 플랫폼이 마구 나오면서 신문이 가지고 있는 영향력이나 신문을 통해서 정보를 확보하는 구독자들이 갈수록 줄어들면서 광고수입은 급감하게 되고 그러다보니 신문이 오늘 이렇게 토론의 장까지 오르게 된 것 같다. 대안은 간명하다. 뉴스 콘텐츠를 제 값 받고 파는 것이다. 고가의 콘텐츠를 헐값에 팔아버리다 보니 신문은 살아남기 힘든 것이다. 대안으로 뉴미디어 관련해서 제작지원이나 유료화를 위한 저작권법을 정비하는 등의 방법으로 유료화의 여건을 만드는 방법이 제시되었는데, 한 가지 더해서 신문들의 유통비용을 절감시킬 수 있는 그런 방안을 뉴미디어에서 적용해 보자. 예를 들어 디지털 유통센터 같은걸 만들어 뉴스 콘텐츠 생산자들이 공동대응하는 방식이다.

이진광(한국언론진흥재단 IT자문위원장) 모바일 인터넷 세상에서는 기존 신문사들이 기득권을 박탈당하기 전에 신문사들이 단합해서 스스로 인터넷 뉴스공급 체제를 가져갈 수 있게 도와주어야겠다. 그런데 개별 신문사들로서는 기술투자나 기술인력, 장비, 설비가 불가능하다. 여기에 총력을 기울이기 위해서는 코어(core)가 있어야 한다. 얼음이 얼려면 핵심이 있어야 하는데, 마침 한국언론진흥재단이 있으니까 모바일에 대응할 수 있는 기술과 장비와 시설과 R&D를 언론진흥재단이 중심이 되어 추진해 나간다면 신문산업이 살 수 있는 기회가 있지 않을까 하는 생각을 가지고 있다. 예를 들어 신문사마다 개별적으로 컴퓨터 가지고 전산실 가지고 전산 인력을 가질 필요가 없다. 언론진흥재단이 중심이 돼서 클라우드 컴퓨팅 기술을 도입해서 공통적인 플랫폼을 만들어주면 된다. 그래서 각 신문사들이 거기에 회원으로 참여하고 적당한 비용을 내고, 그렇게 되면 각 신문사마다 아이폰이나 아이패드용 신문을 만드는데 별도의 R&D를 할 필요가 없고 투자를 할 필요가 없다. 좋은 기사, 좋은 인터페이스를 하는 데만 투자하면 된다. 앞서가는 기술에 대한 선도적인 연구투자는 언론진흥재단이 해주었으면 좋겠다.

범사회적 읽기문화 진흥

정부가 적극적으로 신문을 지원하고, 신문업계가 좋은 콘텐츠를 생산하여 다양한 플랫폼을 통해 제공한다 하더라도 그것을 읽는 독자가 없다면 신문의 위기는 극복될 수 없다. 이날 발표회에 참여한 토론자들은 사라지는 독자를 잡기 위한, 혹은 새로운 독자를 창출하기 위한 범사회적 노력이 필요하다는 의견들을 개진하였다.

박보균(중앙일보 편집인) 신문이라는 것은 일종의 습관인데 젊은 세대는 신문이 집에 배달이 되도 신문을 잘 집어 들지 않고 노트북을 켜고 인터넷으로 신문을 읽는 환경으로 바뀌고 있따. 젊은 세대나 많은 사람들이 신문뉴스는 공짜로 생각한다. 그것이 습관과 관행으로, 트렌드로 굳혀져 있다. 그렇다면 어떻게 습관을 바꾸고 트렌드를 어떻게 변화시킬지에 대한 고민이 지금 필요하고, 그것이 신문 위기탈출의 첫 출발이라고 생각한다.

김효재(한나라당 의원) 읽기가 줄어든 것이 아니라 신문읽기가 줄어들었다는 지적이 있었다. 신문의 신뢰성이 지난 10여 년 동안 공격을 당하고 훼손된 데에도 그 원인이 있다고 본다. 대학에 신문읽기 강의를 개설하는 방안이 제시되었는데, 좋은 아이디어이기는 하나 신문읽기는 대학교에 가서 하라고 하기에는 늦은 바가 있다. 가급적이면 초등학교 때부터 신문 읽기가 익숙해지도록 하는 방안에 비중이 주어졌으면 하는 바람이다.

진성호(한나라당 의원) NIE같은 것이 중요하다. 지금 초등학교나 중요하게 조선일보나 한겨레신문 같은 성인용 신문을 보급하는 것은 적절하지 않다고 본다. 어린이, 청소년용으로 가공해야 한다. 과거에는 소년한국, 소년동아, 소년조선 등 어린이 신문이 많이 보급되었다. 그러나  이부분에 문제가 제가되어 현재는 많이 줄어들었다. 그 피해는 모든 신문에게 돌아간다고 본다. 어릴 때부터 신문을 안보기 때문에 자라나는 세대들은 신문을 아예 안 보게 된다. 트위터나 단문들로만 정보를 접하게 된다면 창의력이나 국가적 경쟁력도 약화될 것이라고 본다.

정부 차원의 구체적인 후속 작업

 문화부에서 토론자로 참석한 김갑수 미디어정책국장은 대토론회의 각 분과가 발표한 주요 제안들을 어떻게 구쳊거인 정책들로 수용하고 준비할 것인지에 초점을 맞춰 토론함으로써, 이후 신문의 위기 극복을 위한 다양한 정책 마련에 대한 기대를 갖게 해주었다. 각 분과별 제안에 대한 문화부의 입장은 다음과 같이 정리될 수 있다.

김갑수(문화관광부 미디어정책국장) 우선, 저널리즘 분과에서 제안한 뉴스 콘텐츠 품격 향상을 위한 여러 가지 사업들은 기본적으로 언론사의 기본적 업무에 해당하는 부분이지만 정부가 지원할 수 있는 사항이 있다면 충분히 지원하도록 검토하겠다. 역점적으로 제안한 저널리즘센터에 대해서는 언론재단과의 관계, 공정성 제고방안 측면에서 중점적으로 검토하도록 하겠다. 신문제작지원 관련해서는 지식경제부 등 관련부처와 협의를 할 예정이다.

 신문산업 분과에서 제안한 신문사 전력의 교육용 지정문제, 멀티미디어 제작시스템 지원 문제도 적극적으로 추진해야 할 사항이라고 판단하고 있다. 신문판매와 관련해서 여러 제안이 있었는데, 지난 6년동안 해 온 유통사업의 공과에 대해서는 아직도 엇갈린 평가가 있다. 때문에 금년 하반기에 지난 6년간의 신문유통원 사업에 대해서 엄밀하게 컨설팅을 진행해보고 동시에 유통활성화 방안을 위한 관련 전문가 중심의 TF를 운영할 계획이다.

 ABC제도와 관련된 신문광고 시장의 문제 등에 대해서도 적극적으로 정책적 대안을 강화다록 하겠다. 지역신문 지원과 관련하여, 지난 6년간의 운영성과에 대해서 엄밀하게 평가해보 과연 앞으로 지역신문발전기급 지원 사업이 어떤 사업들이 되어야 할 것인지에 대해서 고민할 것이다.

 신문 살리기 새로운 출발

 뉴미디어 분과에서 제안한 뉴스 유료화와 저작권 문제는 문화부가 역점을 두고 있는 분야 중 하나이다. 그래서 정부 내부에서는 여러 채널을 통해서 관계부처에 상황을 전달했고 각 부처에서는 정부 구매를 솔선수범하자고 해서 내년 예산에 반영하기로 이미 부처 간에는 이야기가 된 사안이다. 이 문제도 조금 더 B2B차원이 아니라 B2G나 B2C까지로 확대할 수 있도록 여러 가지 노력을 하겠다.

 읽기문화에 대해서도 많은 제안을 해주었다. 이 부분에서 충분히 공감하고 있고 국회 차원에서도 청소년들에게 신문을 무료로 보급해 주기 위한 예산을 작년에 관련 상임위에서도 편성을 한 바가 있다. 대토론회에서 제안된 내용을 중심으로 읽기문화에 대한 종합계획을 정부 차원에서 수립해서 관련부처가 공동으로 시행하는 방안을 검토하도록 하겠다. 이 문제에서는 무엇보다 학교 현장의 협조가 중요하다고 판단하기 때문에 교육인적자원부와 공동으로 사업을 추진하는 방안에 대해서도 검토할 것이다.

 4개월 여 진행되어 온 '신문의 위기 극복을 위한 대토론회'는 6월 4일 결과 발표회를 통해 그동안의 논의 결과들을 주요 제안 형태로 세상에 내놓았다. 그리고 이에 대한 사회 각계-정부, 국회, 학계, 업계-의 다양한 토론과 의견이 덧붙여졌다. 김정기 위원장은 대토론회 경과보고를 하면서 신문을 포기할 수 없는 이유에 대해 신문이 우리 사회에서 수행하고 있는 공론장의 역할, 공적 지식의 생산, 공동체의 생존양식과 규범의 전수, 지식에 대한 역할 때문이라고 강조했다.

 4개월 동안의 대토론회의 최종 결론은 이제 한 권의 보고서 형태로 발간될 예정이다. 이 보고서는 완성된 보고서라기보다는 신문 살리기를 위한 첫걸음을 내딛는 새로운 출발선으로서의 역할을 하게 될 것이다.

 곧 발간 예정인 최종 보고서에는 6월 4일 발표회에서 제시된 다양한 제안과 의견들이 신문의 위기 극복을 위한 보다 진지하고 실효성 있는 권고안들로 담겨질 것을 기대한다. 신문의 위기는 정부와 국회, 학계와 업계, 우리 사회 전체가 의지를 모을 때 극복될 수 있고, 이러한 의지가 모여질 때 신문 본연의 가치와 품격도 우리의 기대에 부응하여 되살아날 것이다.


Posted by 박선미

댓글을 달아 주세요